- Capacidad
- 245 Wh
- Potencia continua
- 300 W
- Peso
- 3,55 kg
- Solar
- 110 W
245 Wh · 300 W · 110 W solares
01
Decisión rápida
¿Cuál encaja contigo?
Si priorizas la generación actual
RIVER 3 documenta 245 Wh, 300 W, 3,55 kg, carga AC en una hora, UPS y conectividad. Es la opción con una ficha actual más completa.
Si 256 Wh pesan más en tu decisión
RIVER 2 ofrece 11 Wh nominales adicionales y los mismos 300 W. No se atribuyen diferencias no verificadas en peso, puertos o recarga.
Si ninguna cubre el escenario
Las dos siguen siendo estaciones pequeñas: 300 W limitan los aparatos AC exigentes y su autonomía depende de consumos contenidos.
02
Lectura visual
Lo que cambia, de un vistazo
Capacidad nominal
Potencia continua
Qué cambia al elegir RIVER 2Diferencia nominal: 11 Wh a favor de RIVER 2Misma potencia continuaRIVER 2: 256 Wh · 300 W
Lo que conserva RIVER 3Si priorizas la generación actualRIVER 3: 110 W solares · 3,6 kgLas dos siguen siendo estaciones pequeñas: 300 W limitan los aparatos AC exigentes y su autonomía depende de consumos contenidos.
03
Matriz de uso
La mejor depende de la tarea
| Uso | RIVER 3 | RIVER 2 | Por qué |
|---|---|---|---|
| Electrónica y portátil | Ideal | Ideal | Presupuesto editorial: 220 Wh y 120 W simultáneos. RIVER 3 declara 245 Wh/300 W; RIVER 2, 256 Wh/300 W. |
| Fotografía y dron | Ideal | Ideal | Presupuesto editorial: 180 Wh y 150 W simultáneos. RIVER 3 declara 245 Wh/300 W; RIVER 2, 256 Wh/300 W. |
| Trabajo móvil | Buena | Buena | Presupuesto editorial: 260 Wh y 200 W simultáneos. RIVER 3 declara 245 Wh/300 W; RIVER 2, 256 Wh/300 W. |
| Jornada larga de baja potencia | Justa | Justa | Presupuesto editorial: 350 Wh y 100 W simultáneos. RIVER 3 declara 245 Wh/300 W; RIVER 2, 256 Wh/300 W. |
04
Cálculo editorial
Tres escenarios, con las cuentas visibles
Sumamos potencia × horas y añadimos un margen editorial del 20 %. El margen editorial no equivale a una pérdida fija ni a una prueba de laboratorio.
167 Wh
Cámara y baterías 70 Wh + dron 65 Wh + luces 8 W × 4 h
Objetivo con margen: 201 Wh380 Wh
Portátil 65 W × 4 h + SSD 15 W × 4 h + cámara 60 Wh
Objetivo con margen: 456 Wh267 Wh
Router 12 W × 8 h + dos móviles 36 Wh + portátil 45 W × 3 h
Objetivo con margen: 321 WhCapacidad ocupada por escenario
Cuánto ocupa cada escenario en cada batería
Cada barra compara el mismo presupuesto editorial con la capacidad nominal de RIVER 3 y RIVER 2.
Equipo creativo201 Wh con margen
RIVER 3245 Wh nominales
44 Wh de margen nominal.RIVER 2256 Wh nominales
55 Wh de margen nominal.Edición sobre la marcha456 Wh con margen
RIVER 3245 Wh nominales
Rebasa en 211 Wh.RIVER 2256 Wh nominales
Rebasa en 200 Wh.Comunicaciones de emergencia321 Wh con margen
RIVER 3245 Wh nominales
Rebasa en 76 Wh.RIVER 2256 Wh nominales
Rebasa en 65 Wh.La comparación usa capacidad nominal frente al presupuesto editorial; no promete autonomía real.
Potencia simultánea
Los W no son los Wh
Este bloque compara el pico editorial de cargas coincidentes con la potencia continua declarada; no estima autonomía.
La demanda simultánea sigue siendo baja; pesa más la portabilidad.
RIVER 3: 300 W · RIVER 2: 300 W continuos.La autonomía importa más que el pico de potencia.
RIVER 3: 300 W · RIVER 2: 300 W continuos.Un escenario largo de baja potencia.
RIVER 3: 300 W · RIVER 2: 300 W continuos.05
Datos de producto
Ficha técnica completa
| Especificación | RIVER 3 | RIVER 2 |
|---|---|---|
| Capacidad nominal | 245 Wh | 256 Wh |
| Potencia continua | 300 W | 300 W |
| Pico | — | — |
| Batería | LiFePO4 · 3000 ciclos · 80 % retenido | — · — |
| Carga AC máxima | 305 W | — |
| Carga solar máxima | 110 W | — |
| Carga combinada máxima | — | — |
| USB-C | 1×100 W | — |
| Tomas AC | 1 | — |
| DC / RV | 1× car-socket 12.6 V / 10 A | — |
| Batería ampliable | — | — |
| Peso | 3,55 kg | — |
| Dimensiones | 255 × 113 × 212 mm | — × — × — mm |
| Garantía | — | — |
Por qué comparar RIVER 3 y RIVER 2
Es un duelo generacional atípico: el modelo nuevo no gana capacidad. RIVER 3 interesa por el conjunto documentado; RIVER 2, si solo comparas Wh y potencia común.
La cifra que no decide por sí sola
Los 11 Wh de ventaja de RIVER 2 son modestos. Tampoco debe confundirse la ausencia de datos estructurados antiguos con la ausencia física de funciones.
RIVER 3
Ganas
- Si priorizas la generación actual
- 245 Wh nominales
- 110 W solares · 3,6 kg
Renuncias
- Si 256 Wh pesan más en tu decisión
- RIVER 2 conserva 11 Wh más; ambas declaran 300 W continuos.
RIVER 2
Ganas
- Si 256 Wh pesan más en tu decisión
- 256 Wh nominales
- 256 Wh · 300 W
Renuncias
- Si priorizas la generación actual
- Las dos siguen siendo estaciones pequeñas: 300 W limitan los aparatos AC exigentes y su autonomía depende de consumos contenidos.
RIVER 3 si quieres la propuesta actual y mejor documentada; RIVER 2 si valoras esos 11 Wh y ya conoces sus conexiones.
La elección depende de tu consumo real y de la diferencia concreta entre estos dos modelos. Las dos siguen siendo estaciones pequeñas: 300 W limitan los aparatos AC exigentes y su autonomía depende de consumos contenidos.
Acciones principales
Disponibilidad
Datos técnicos del fabricante e interpretaciones editoriales; los escenarios son editoriales y no se presentan pruebas físicas inventadas. La disponibilidad comercial se consulta directamente en Amazon.