- Capacidad
- 245 Wh
- Potencia continua
- 300 W
- Peso
- 3,55 kg
- Solar
- 110 W
245 Wh · 300 W · 110 W solares
01
Decisión rápida
¿Cuál encaja contigo?
Para viajar con menos peso conocido
RIVER 3 declara 3,55 kg, 245 Wh y una entrada solar de 110 W, además de app, Wi‑Fi, Bluetooth y UPS.
Para ganar capacidad y USB-C
C300 sube a 288 Wh manteniendo 300 W y documenta USB-C bidireccional de 140 W, garantía de cinco años y 25 dB a un metro.
Si ninguna cubre el escenario
Ninguna supera 300 W continuos; son mejores para electrónica que para cocina o calor eléctrico.
02
Lectura visual
Lo que cambia, de un vistazo
Capacidad nominal
Potencia continua
Entrada solar
Qué cambia al elegir C300Diferencia nominal: 43 Wh a favor de C300Misma potencia continuaC300: 100 W solares · 5 años de garantía declarada
Lo que conserva RIVER 3Para viajar con menos peso conocidoRIVER 3: 110 W solares · 3,6 kgNinguna supera 300 W continuos; son mejores para electrónica que para cocina o calor eléctrico.
03
Matriz de uso
La mejor depende de la tarea
| Uso | RIVER 3 | C300 | Por qué |
|---|---|---|---|
| Trabajo móvil | Buena | Ideal | Presupuesto editorial: 260 Wh y 200 W simultáneos. RIVER 3 declara 245 Wh/300 W; C300, 288 Wh/300 W. |
| Recarga solar compacta | Buena | Buena | Objetivo editorial: alrededor de 150 W solares. RIVER 3 admite 110 W y C300 100 W. |
| Jornada larga de baja potencia | Justa | Buena | Presupuesto editorial: 350 Wh y 100 W simultáneos. RIVER 3 declara 245 Wh/300 W; C300, 288 Wh/300 W. |
| Fotografía y dron | Ideal | Ideal | Presupuesto editorial: 180 Wh y 150 W simultáneos. RIVER 3 declara 245 Wh/300 W; C300, 288 Wh/300 W. |
04
Cálculo editorial
Tres escenarios, con las cuentas visibles
Sumamos potencia × horas y añadimos un margen editorial del 20 %. El margen editorial no equivale a una pérdida fija ni a una prueba de laboratorio.
286 Wh
Portátil 55 W × 4 h + router 12 W × 4 h + móvil 18 Wh
Objetivo con margen: 344 Wh151 Wh
Luces 8 W × 5 h + dos móviles 36 Wh + altavoz 25 W × 3 h
Objetivo con margen: 182 Wh243 Wh
Portátil 45 W × 5 h + móvil 18 Wh
Objetivo con margen: 292 WhCapacidad ocupada por escenario
Cuánto ocupa cada escenario en cada batería
Cada barra compara el mismo presupuesto editorial con la capacidad nominal de RIVER 3 y C300.
Puesto remoto compacto344 Wh con margen
RIVER 3245 Wh nominales
Rebasa en 99 Wh.C300288 Wh nominales
Rebasa en 56 Wh.Noche de camping ligero182 Wh con margen
RIVER 3245 Wh nominales
63 Wh de margen nominal.C300288 Wh nominales
106 Wh de margen nominal.Jornada con portátil292 Wh con margen
RIVER 3245 Wh nominales
Rebasa en 47 Wh.C300288 Wh nominales
Rebasa en 4 Wh.La comparación usa capacidad nominal frente al presupuesto editorial; no promete autonomía real.
Potencia simultánea
Los W no son los Wh
Este bloque compara el pico editorial de cargas coincidentes con la potencia continua declarada; no estima autonomía.
Escenario de trabajo sin cargas AC exigentes.
RIVER 3: 300 W · C300: 300 W continuos.Uso ligero donde tamaño y conexiones pueden decidir.
RIVER 3: 300 W · C300: 300 W continuos.Carga ligera pensada para electrónica personal.
RIVER 3: 300 W · C300: 300 W continuos.05
Datos de producto
Ficha técnica completa
| Especificación | RIVER 3 | C300 |
|---|---|---|
| Capacidad nominal | 245 Wh | 288 Wh |
| Potencia continua | 300 W | 300 W |
| Pico | — | 600 W |
| Batería | LiFePO4 · 3000 ciclos · 80 % retenido | LiFePO4 · — |
| Carga AC máxima | 305 W | — |
| Carga solar máxima | 110 W | 100 W |
| Carga combinada máxima | — | — |
| USB-C | 1×100 W | — |
| Tomas AC | 1 | — |
| DC / RV | 1× car-socket 12.6 V / 10 A | — |
| Batería ampliable | — | — |
| Peso | 3,55 kg | — |
| Dimensiones | 255 × 113 × 212 mm | — × — × — mm |
| Garantía | — | 5 años |
Por qué comparar RIVER 3 y C300
Los 43 Wh adicionales de C300 pueden dar margen en una jornada, mientras RIVER 3 compensa con 10 W solares más y un peso verificado bajo.
La cifra que no decide por sí sola
Los tiempos oficiales no son equivalentes: EcoFlow publica 0–100 % y Anker 0–80 %. Compararlos como si midieran el mismo tramo sería engañoso.
RIVER 3
Ganas
- Para viajar con menos peso conocido
- 245 Wh nominales
- 110 W solares · 3,6 kg
Renuncias
- Para ganar capacidad y USB-C
- C300 suma 43 Wh; RIVER 3 admite 110 W solares frente a 100 W.
C300
Ganas
- Para ganar capacidad y USB-C
- 288 Wh nominales
- 100 W solares · 5 años de garantía declarada
Renuncias
- Para viajar con menos peso conocido
- Ninguna supera 300 W continuos; son mejores para electrónica que para cocina o calor eléctrico.
C300 para más reserva y USB-C potente; RIVER 3 para una compacta ligera con ecosistema conectado.
La elección depende de tu consumo real y de la diferencia concreta entre estos dos modelos. Ninguna supera 300 W continuos; son mejores para electrónica que para cocina o calor eléctrico.
Acciones principales
Disponibilidad
Datos técnicos del fabricante e interpretaciones editoriales; los escenarios son editoriales y no se presentan pruebas físicas inventadas. La disponibilidad comercial se consulta directamente en Amazon.