- Capacidad
- 1070 Wh
- Potencia continua
- 1500 W
- Peso
- 10,8 kg
- Solar
- 400 W
1070 Wh · 1500 W · 400 W solares
01
Decisión rápida
¿Cuál encaja contigo?
Para movilidad y consumos moderados
Explorer 1000 v2 pesa 10,8 kg, ofrece 1.070 Wh y documenta puertos, tiempos y carga solar de 400 W.
Para potencia y solar
C1000 Gen 2 alcanza 2.000 W, admite 600 W solares y declara diez años de garantía.
Si ninguna cubre el escenario
Los 46 Wh de Jackery son modestos; los 500 W extra de Anker solo importan si tus aparatos realmente los exigen.
02
Lectura visual
Lo que cambia, de un vistazo
Capacidad nominal
Potencia continua
Entrada solar
Pico declarado
Qué cambia al elegir C1000 Gen 2Diferencia nominal: 46 Wh a favor de Explorer 1000 v2Diferencia continua: 500 W a favor de C1000 Gen 2C1000 Gen 2: 600 W solares · 10 años de garantía declarada
Lo que conserva Explorer 1000 v2Para movilidad y consumos moderadosExplorer 1000 v2: 400 W solares · 10,8 kgLos 46 Wh de Jackery son modestos; los 500 W extra de Anker solo importan si tus aparatos realmente los exigen.
03
Matriz de uso
La mejor depende de la tarea
| Uso | Explorer 1000 v2 | C1000 Gen 2 | Por qué |
|---|---|---|---|
| Starlink y trabajo | Ideal | Ideal | Presupuesto editorial: 950 Wh y 350 W simultáneos. Explorer 1000 v2 declara 1070 Wh/1500 W; C1000 Gen 2, 1024 Wh/2000 W. |
| Día completo sin recarga | Ideal | Buena | Presupuesto editorial: 1050 Wh y 300 W simultáneos. Explorer 1000 v2 declara 1070 Wh/1500 W; C1000 Gen 2, 1024 Wh/2000 W. |
| Cafetera ocasional | Ideal | Ideal | Presupuesto editorial: 850 Wh y 1400 W simultáneos. Explorer 1000 v2 declara 1070 Wh/1500 W; C1000 Gen 2, 1024 Wh/2000 W. |
| Camper con nevera | Ideal | Ideal | Presupuesto editorial: 850 Wh y 250 W simultáneos. Explorer 1000 v2 declara 1070 Wh/1500 W; C1000 Gen 2, 1024 Wh/2000 W. |
04
Cálculo editorial
Tres escenarios, con las cuentas visibles
Sumamos potencia × horas y añadimos un margen editorial del 20 %. El margen editorial no equivale a una pérdida fija ni a una prueba de laboratorio.
915 Wh
Portátil 60 W × 6 h + Starlink 55 W × 5 h + nevera 35 W × 8 h
Objetivo con margen: 1098 Wh720 Wh
Nevera 35 W × 12 h + portátil 65 W × 4 h + luces 10 W × 4 h
Objetivo con margen: 864 Wh560 Wh
Nevera 35 W × 8 h + cafetera 1.200 W × 8 min + pequeños consumos 120 Wh
Objetivo con margen: 672 WhCapacidad ocupada por escenario
Cuánto ocupa cada escenario en cada batería
Cada barra compara el mismo presupuesto editorial con la capacidad nominal de Explorer 1000 v2 y C1000 Gen 2.
Trabajo desde la camper1098 Wh con margen
Explorer 1000 v21070 Wh nominales
Rebasa en 28 Wh.C1000 Gen 21024 Wh nominales
Rebasa en 74 Wh.Día de recarga solar864 Wh con margen
Explorer 1000 v21070 Wh nominales
206 Wh de margen nominal.C1000 Gen 21024 Wh nominales
160 Wh de margen nominal.Cocina breve672 Wh con margen
Explorer 1000 v21070 Wh nominales
398 Wh de margen nominal.C1000 Gen 21024 Wh nominales
352 Wh de margen nominal.La comparación usa capacidad nominal frente al presupuesto editorial; no promete autonomía real.
Potencia simultánea
Los W no son los Wh
Este bloque compara el pico editorial de cargas coincidentes con la potencia continua declarada; no estima autonomía.
Jornada larga cerca del límite de una batería de 1 kWh.
Explorer 1000 v2: 1500 W · C1000 Gen 2: 2000 W continuos.Útil para valorar cuánto cambia una entrada solar mayor.
Explorer 1000 v2: 1500 W · C1000 Gen 2: 2000 W continuos.La cafetera exige margen de potencia aunque funcione pocos minutos.
Explorer 1000 v2: 1500 W · C1000 Gen 2: 2000 W continuos.05
Datos de producto
Ficha técnica completa
| Especificación | Explorer 1000 v2 | C1000 Gen 2 |
|---|---|---|
| Capacidad nominal | 1070 Wh | 1024 Wh |
| Potencia continua | 1500 W | 2000 W |
| Pico | 3000 W | 3000 W |
| Batería | LiFePO4 · 4000 ciclos · 70 % retenido | LiFePO4 · 4000 ciclos · 80 % retenido |
| Carga AC máxima | — | 1600 W |
| Carga solar máxima | 400 W | 600 W |
| Carga combinada máxima | — | — |
| USB-C | 1×100 W + 1×30 W | — |
| Tomas AC | 2 | — |
| DC / RV | 1× car-socket 12 V / 10 A | — |
| Batería ampliable | No | — |
| Peso | 10,8 kg | — |
| Dimensiones | 327 × 247 × 224 mm | — × — × — mm |
| Garantía | 3 años | 10 años |
Por qué comparar Explorer 1000 v2 y C1000 Gen 2
Jackery encaja cuando mover la estación y conocer su configuración física pesa más; Anker cuando el límite son W simultáneos.
La cifra que no decide por sí sola
Ambas declaran 4.000 ciclos con umbrales distintos: 70 % en Jackery y 80 % en Anker. No son cifras directamente equivalentes.
Explorer 1000 v2
Ganas
- Para movilidad y consumos moderados
- 1070 Wh nominales
- 400 W solares · 10,8 kg
Renuncias
- Para potencia y solar
- C1000 Gen 2 entrega 2.000 W frente a 1.500 W; Explorer 1000 v2 almacena 1.070 Wh frente a 1.024 Wh.
C1000 Gen 2
Ganas
- Para potencia y solar
- 1024 Wh nominales
- 600 W solares · 10 años de garantía declarada
Renuncias
- Para movilidad y consumos moderados
- Los 46 Wh de Jackery son modestos; los 500 W extra de Anker solo importan si tus aparatos realmente los exigen.
Explorer 1000 v2 para portabilidad documentada; C1000 Gen 2 para más potencia, solar y garantía.
La elección depende de tu consumo real y de la diferencia concreta entre estos dos modelos. Los 46 Wh de Jackery son modestos; los 500 W extra de Anker solo importan si tus aparatos realmente los exigen.
Acciones principales
Disponibilidad
Datos técnicos del fabricante e interpretaciones editoriales; los escenarios son editoriales y no se presentan pruebas físicas inventadas. La disponibilidad comercial se consulta directamente en Amazon.