- Capacidad
- 1024 Wh
- Potencia
- 1200 W
01
Decisión rápida
¿Cuál encaja contigo?
Si tus consumos son contenidos
Entrega la misma reserva energética en un cuerpo más corto. Es suficiente si no superas 1.200 W simultáneos y 200 W solares te bastan.
Si potencia y solar mandan
Aporta más margen para aparatos exigentes, 500 W solares y dos USB-C de 140 W, sin aumentar peso ni perder capacidad.
Si buscas más autonomía
Ninguna gana en duración: ambas tienen 1.024 Wh y batería no ampliable. Para varios días, necesitas más capacidad.
02
Lectura visual
Lo que cambia, de un vistazo
Capacidad
Potencia continua
Entrada solar
Pesomenos es mejor
Con la F1800 ganas+50% de potencia continua2,5× entrada solarUSB-C de mayor potencia
No ganasMás WhMás autonomía baseExpansión de batería
03
Matriz de uso
La mejor depende de la tarea
| Uso | F1200 | F1800 | Por qué |
|---|---|---|---|
| Camping ligero | Ideal | Buena | La potencia extra de la F1800 suele quedar sin usar. |
| Camper sencilla | Buena | Buena | Misma energía disponible; decide por los aparatos simultáneos. |
| Trabajo remoto | Buena | Ideal | La F1800 ofrece dos USB-C de 140 W frente a un USB-C de 100 W. |
| Starlink + portátil | Ajustada | Buena | La autonomía base es igual, pero la F1800 admite más solar. |
| Cafetera ocasional | Ajustada | Buena | Comprueba el consumo real: 1.200 W frente a 1.800 W continuos. |
| Varios días sin recarga | No ideal | No ideal | Ambas comparten 1.024 Wh y no admiten batería de expansión. |
| Recarga solar frecuente | Ajustada | Ideal | 200 W máximos frente a 500 W máximos de entrada solar. |
04
Cálculo editorial
Tres jornadas, con las cuentas visibles
Sumamos potencia × horas y añadimos un margen editorial del 20%. No son pruebas de laboratorio ni autonomía medida.
287 Wh
Portátil 40 W × 6 h + móvil 15 Wh + luces 8 W × 4 h
Objetivo con margen: 344 WhAmbas tienen capacidad nominal suficiente; faltan pérdidas reales.666 Wh
Portátil 65 W × 6 h + monitor 30 W × 6 h + router 12 W × 8 h
Objetivo con margen: 799 WhAmbas tienen capacidad nominal suficiente; faltan pérdidas reales.902 Wh
Starlink 60 W × 8 h + portátil 65 W × 6 h + luces 8 W × 4 h
Objetivo con margen: 1082 WhNinguna cubre el margen sin recarga.05
Datos de producto
Ficha técnica completa
| Especificación | F1200 | F1800 |
|---|---|---|
| Capacidad | 1024 Wh | 1024 Wh |
| Potencia continua | 1200 W | 1800 W |
| Pico | 2400 W | 3600 W |
| Batería | LiFePO4 · 4000 ciclos | LiFePO4 · 4000 ciclos |
| Carga AC máxima | 1000 W | 1200 W |
| Carga solar máxima | 200 W | 500 W |
| USB-C | 1×20 W + 1×100 W | 2×140 W |
| Tomas AC | 2 | 2 |
| Peso | 11.5 kg | 11.25 kg |
| Dimensiones | 324 × 262 × 205 mm | 371 × 258 × 206 mm |
| Garantía | 5 años | 5 años |
Cómo interpretar la igualdad de 1.024 Wh
Con la misma carga y pérdidas equivalentes, la duración será parecida. Los 1.800 W de la F1800 permiten conectar más potencia a la vez; no crean energía adicional.
Qué sacrifica cada una
La F1200 renuncia a margen AC, carga solar rápida y USB-C más potente. La F1800 ocupa 47 mm más de ancho; su ventaja de peso es solo de 0,25 kg.
F1200 para consumos previsibles; F1800 para una instalación más exigente.
Si dudas por autonomía, no elijas entre estas dos: calcula primero tus Wh. Si dudas por una cafetera, herramientas o recarga solar, compara sus W.
Datos de fabricante verificados el 20/08/2026. Interpretaciones y escenarios elaborados por Carga Nómada; sin pruebas inventadas ni precios.