- Capacidad
- 768 Wh
- Potencia continua
- 800 W
- Peso
- —
- Solar
- —
768 Wh · 800 W · sin cifra verificada
01
Decisión rápida
¿Cuál encaja contigo?
Para priorizar potencia en una sola unidad
RIVER 2 Pro ofrece 768 Wh y 800 W continuos, 200 W más que Max Plus para cargas simultáneas compatibles.
Para ganar reserva y modularidad
RIVER 3 Max Plus alcanza 858 Wh, incorpora la EB600 y documenta 220 W solares, tres tomas AC y USB-C de 140 W.
Si ninguna cubre el escenario
La configuración Max Plus es modular, pero sus 600 W continuos siguen limitando aparatos exigentes; la RIVER 2 Pro almacena menos energía.
02
Lectura visual
Lo que cambia, de un vistazo
Capacidad nominal
Potencia continua
Qué cambia al elegir RIVER 3 Max PlusDiferencia nominal: 90 Wh a favor de RIVER 3 Max PlusDiferencia continua: 200 W a favor de RIVER 2 ProRIVER 3 Max Plus: 220 W solares · batería ampliable
Lo que conserva RIVER 2 ProPara priorizar potencia en una sola unidadRIVER 2 Pro: 768 Wh · 800 WLa configuración Max Plus es modular, pero sus 600 W continuos siguen limitando aparatos exigentes; la RIVER 2 Pro almacena menos energía.
03
Matriz de uso
La mejor depende de la tarea
| Uso | RIVER 2 Pro | RIVER 3 Max Plus | Por qué |
|---|---|---|---|
| Nevera portátil | Ideal | Ideal | Presupuesto editorial: 420 Wh y 120 W simultáneos. RIVER 2 Pro declara 768 Wh/800 W; RIVER 3 Max Plus, 858 Wh/600 W. |
| Escapada corta | Ideal | Ideal | Presupuesto editorial: 500 Wh y 300 W simultáneos. RIVER 2 Pro declara 768 Wh/800 W; RIVER 3 Max Plus, 858 Wh/600 W. |
| Portátil y comunicaciones | Ideal | Ideal | Presupuesto editorial: 450 Wh y 180 W simultáneos. RIVER 2 Pro declara 768 Wh/800 W; RIVER 3 Max Plus, 858 Wh/600 W. |
| Desayuno con cafetera | Justa | No es su fuerte | Presupuesto editorial: 380 Wh y 900 W simultáneos. RIVER 2 Pro declara 768 Wh/800 W; RIVER 3 Max Plus, 858 Wh/600 W. |
04
Cálculo editorial
Tres escenarios, con las cuentas visibles
Sumamos potencia × horas y añadimos un margen editorial del 20 %. El margen editorial no equivale a una pérdida fija ni a una prueba de laboratorio.
442 Wh
Portátil 55 W × 6 h + router 12 W × 6 h + luces 10 W × 4 h
Objetivo con margen: 531 Wh358 Wh
Portátil 50 W × 5 h + router 12 W × 6 h + móviles 36 Wh
Objetivo con margen: 430 Wh336 Wh
Cafetera 900 W × 6 min + nevera 35 W × 6 h + móviles 36 Wh
Objetivo con margen: 404 WhCapacidad ocupada por escenario
Cuánto ocupa cada escenario en cada batería
Cada barra compara el mismo presupuesto editorial con la capacidad nominal de RIVER 2 Pro y RIVER 3 Max Plus.
Día de lluvia531 Wh con margen
RIVER 2 Pro768 Wh nominales
237 Wh de margen nominal.RIVER 3 Max Plus858 Wh nominales
327 Wh de margen nominal.Camping conectado430 Wh con margen
RIVER 2 Pro768 Wh nominales
338 Wh de margen nominal.RIVER 3 Max Plus858 Wh nominales
428 Wh de margen nominal.Desayuno con café404 Wh con margen
RIVER 2 Pro768 Wh nominales
364 Wh de margen nominal.RIVER 3 Max Plus858 Wh nominales
454 Wh de margen nominal.La comparación usa capacidad nominal frente al presupuesto editorial; no promete autonomía real.
Potencia simultánea
Los W no son los Wh
Este bloque compara el pico editorial de cargas coincidentes con la potencia continua declarada; no estima autonomía.
Más horas conectados y menos oportunidad de recarga solar.
RIVER 2 Pro: 800 W · RIVER 3 Max Plus: 600 W continuos.Trabajo ligero y comunicaciones durante una tarde.
RIVER 2 Pro: 800 W · RIVER 3 Max Plus: 600 W continuos.Poca energía total, pero un pico simultáneo mucho más serio.
RIVER 2 Pro: 800 W · RIVER 3 Max Plus: 600 W continuos.05
Datos de producto
Ficha técnica completa
| Especificación | RIVER 2 Pro | RIVER 3 Max Plus |
|---|---|---|
| Capacidad nominal | 768 Wh | 858 Wh |
| Potencia continua | 800 W | 600 W |
| Pico | — | 1200 W |
| Batería | — · — | LiFePO4 · 3000 ciclos · 80 % retenido |
| Carga AC máxima | — | — |
| Carga solar máxima | — | 220 W |
| Carga combinada máxima | — | — |
| USB-C | — | 1×100 W + 1×140 W |
| Tomas AC | — | 3 |
| DC / RV | — | 1× car-socket |
| Batería ampliable | — | Sí |
| Peso | — | — |
| Dimensiones | — × — × — mm | — × — × — mm |
| Garantía | — | — |
Por qué comparar RIVER 2 Pro y RIVER 3 Max Plus
La nueva configuración no sustituye linealmente a RIVER 2 Pro: aumenta capacidad y flexibilidad física, pero reduce la potencia continua declarada.
La cifra que no decide por sí sola
No se comparan peso ni dimensiones porque esos datos no están completos en ambas fichas centrales.
RIVER 2 Pro
Ganas
- Para priorizar potencia en una sola unidad
- 768 Wh nominales
- 768 Wh · 800 W
Renuncias
- Para ganar reserva y modularidad
- Max Plus gana 90 Wh y modularidad; RIVER 2 Pro entrega 800 W frente a 600 W.
RIVER 3 Max Plus
Ganas
- Para ganar reserva y modularidad
- 858 Wh nominales
- 220 W solares · batería ampliable
Renuncias
- Para priorizar potencia en una sola unidad
- La configuración Max Plus es modular, pero sus 600 W continuos siguen limitando aparatos exigentes; la RIVER 2 Pro almacena menos energía.
RIVER 2 Pro para 800 W en un cuerpo único; RIVER 3 Max Plus para más Wh, puertos documentados y modularidad.
La elección depende de tu consumo real y de la diferencia concreta entre estos dos modelos. La configuración Max Plus es modular, pero sus 600 W continuos siguen limitando aparatos exigentes; la RIVER 2 Pro almacena menos energía.
Acciones principales
Disponibilidad
Datos técnicos del fabricante e interpretaciones editoriales; los escenarios son editoriales y no se presentan pruebas físicas inventadas. La disponibilidad comercial se consulta directamente en Amazon.